最近，潮州商会举办周恩来在潮汕的展览，并请来周总理的亲侄女周秉德和两位曾任周恩来贴身工作人员前来主礼。不久前，我又前往重庆访问，再次瞻仰曾家岩50号的周恩来当年革命史迹。近日又再读了不少有关他的回忆录。夏日冥思，忽发奇想，如果1949年新中国成立，不是毛泽东主政，而是周恩来当第一把手，开国首30年，中国会怎么样？
大家知道，按照中共元老陈云的评价，毛泽东一生，开国有功、建国有过、文革有罪的三分法，毛泽东领导显然罪大于功。原因是建国以后，他一向执行「左」的路线，从「三反」、「五反」、镇反、工商改造，反对「胡风反革命集团」，到全面针对知识分子的「反右」、「三面红旗」、「大跃进」，直至发动史无前例的「文化大革命」，无一不「左」。由于他的「个人专断作风」，「个人崇拜现象逐步发展」，终于搞出一个「由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱」（均见中共建国以来历史问题决议）。
「左」的路线有客观因素
当然，中国革命成功以后走了一条极左的弯路，不仅是毛泽东一个人的责任，也有一定的客观原因﹕
其一，领导中国革命的中国共产党，当年并不完全是无产阶级先锋队，而是一个带有小农经济色彩的农民起义军。一如历史上的李自成、洪秀全那样。由于中国产业工人阶级并不强大，因而这个历史发展有它一定必然性。
其二，受苏联十月革命的列宁和斯大林，特别是斯大林的重大影响。当年中国的经济状况是「一穷二白」，亟需苏联的援助。所以「十月革命一声炮响」带来的不是真正的马克思主义，而是「斯大林主义」。毛泽东虽然对斯大林的霸道有所不满，但仍然学到的是他的那一套。可以说，毛泽东是另一个斯大林。
如果建国以后是一个集体领导的团队，那么当年的四巨头毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德，其他3人应该对毛泽东有所制约。很可惜，正是上述的毛泽东的个人专权愈来愈严重，其余3位领袖不仅不能在高层领导中发挥作用，而且愈来愈受到毛泽东的排挤。
毛泽东个人专断
朱德是一位敦厚的长者，本来战功彪炳，原称「朱毛」，地位在毛泽东之上。但他建国后自愿让贤，并不争权夺利，实际上处于一个靠边站的地位。刘少奇坚持应该有一个「新民主主义」较长的阶段，不应急急忙忙迈进社会主义和共产主义。被毛泽东贬之为「叛徒、内奸、工贼」，不仅把他打倒，而且把他软禁客死开封。
周恩来曾多次被毛泽东批评为「右倾」，正因他坚持实事求是。他的资格和地位在长征中原本也是位在毛之前，但毛并不喜欢他。只是周委曲求全，而毛又要利用他的才能维持政权运作，这样周才能「屈己从人事两难」，勉强得以善终。
如果当年是周恩来当第一把手，当然「左」的干扰不可避免。况且「摸着石头过河」，加上国际风云紧急，中国革命成功以后不免会走弯路。不过，如果周和刘少奇、朱德当权，肯定不会使中国的弯路走得如此的弯和时间如此之长。3年饥荒饿死几千万人的事也许不会发生，对知识分子的政策也不至如此的绝，文化大革命更加不会演变得成为如此重大的「浩劫」，而且延祸至今，其后遗症不会如此严重。
世界上没有如此多的假如。中国人只能认命。
今天我们怀念周恩来，主要是要吸收历史教训，避免再走弯路。「左」的根源仍然未完全清除，各种干扰正确路线的因素仍然存在。我们纪念周总理，应该进一步发扬他的实事求是、联系人民群众的作风。（西部企业信誉网）
|
甘公网安备 62010202001905号