错就错在游客捧红了凤凰古城

　　黄齐超

　　凤凰古城收“进城费”事件引起广泛关注。昨天有消息，称凤凰古城由景区管理方和凤凰县政府各占51%和49%的股份，古城收费也被称为“公私合谋”的“占山为王”，发起收费的景区经营方也成了游客和网友口诛笔伐的对象。但全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。(4月16日《广州日报》)

　　好像为了平息收费带来的舆论压力，凤凰古城官方微博和负责旅游开发的公司相继回应质疑。但无论辩解的理由多么冠冕堂皇，都难以抵消公众的抵触情绪。如果他们的理由成立的话，连大型超市都可以收取进门费：他们不是为进入超市的消费者提供了冷暖空调了吗？不是提供洁净的购物环境了吗？不是提供电梯了吗？

　　凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智说，错就错在一开始没有收费，笔者并不以为然。当初，凤凰古城养在深闺人未识，游客只有两万人，如果那时候开始收取“进城费”，恐怕这个收费项目早就夭折了，哪里还有今天的大讨论？现在，游客接近七百万，凤凰古城成了真正的“凤凰”，难免一阔脸就变，不能游客当回事了。叶文智说，远方的游客花上千元买飞机票来凤凰，还怕他们不愿买148元的门票吗？看来，他们理直气壮的原因，莫过于大家对凤凰古城的信赖和好感。

　　旅游市场的开发和良性发展，当然要靠大量的资金投入，回报也是可以理解的。不过，正常的思维为，用旅游拉动相关产业链条，想方设法地用“门票经济”谋发展，无疑是饮鸩止渴。景区收费或有道理，但凤凰古城是个特殊的景区，里面有常住居民，古色古香的建筑是居民的不动产，与收费何干？凤凰古城收费难逃“圈地收钱”的嫌疑。再者，像西湖这样免费的景区并不少，叶文智“凤凰与西湖不具可比性”的说辞，说服不了公众。

　　身为游客，几乎无一例外地反对这种收费，这恐怕说明凤凰古城收费的可行性要打折扣。窃以为，如果真要论对错，错的倒不是凤凰古城，而应该是捧红凤凰古城的游客。如今，人家是翅膀硬了，坚持要收费，游客只能是菜板上的鱼肉，又能如何？(四川新闻网太阳鸟时评)