中国贵州茅台酒厂有限公司申请的“国酒茅台”商标近日通过国家商标局初步审查，进入公示期，三个月内如无异议即可生效。此事公布后，茅台成为众矢之的，质疑声、反对声、起哄声，声声刺耳。(据中财网)
很多网民对“国酒茅台”商标一审获批大呼意外，有网友调侃，如果“国酒”给了茅台使用，那么一些烟、茶企业是否都可以申请国烟、国茶？如若开“国酒”商标之先河，恐怕众多中国商标都会申请改名了，到时候，“国奶”、“国肉”、“国油”、“国车”等纷至沓来，岂不泛滥成灾？这是何种心态？国字号产品多，何乐而不为？应引以为豪，引以为荣，为他们鼓掌。我们的产品有了国字号的头衔，则可以走出国门，占领国际市场，不是多多益善吗？
不少酒业企业也集体表示反对，山西汾酒第一个站出来以行动阻击茅台申请国酒商标，向国家商标局递交商标异议申请书，向茅台打响了第一枪；河南杜康紧随其后，发布公开信，反对“国酒茅台”申请商标，建议国家商标局慎重考虑是否准许该商标注册。这些酒业企业认为“国酒”商标获批将严重扰乱市场秩序，这种担忧可能是杞人忧天，鲶鱼没有放入沙丁鱼中，怎么知道结果如何？其实，这些企业真正担心的是，茅台如果独揽“国酒”名号,意味着其他酒品便“万般皆下品,唯有茅台高”了。满园春色关不住，一枝红杏出墙来，这是自然规律。龙的传人，是龙就应该有龙头，没有龙头，不是畸形的龙？茅台勇敢地站出来，舞动龙头，领跑国产白酒市场，或许能够走得更远，飞得更高。
许多媒体加入质疑阵营，表示“国酒茅台”商标从被多次驳回到初审通过，一定要有合理的理由，这个理由应及时公开，方便公众监督。《钱江晚报》撰文称“这个‘国’例开不得”，除了“国酒”，是不是该有“国烟”——是“九五之尊”还是“熊猫”？还有“茶为国饮”——是“西湖龙井”还是“祁门红茶”？酒还是那个酒，何必非要戴一顶“国”帽。难道只有“国”帽，才显尊贵？或者，“国”帽高耸，价格随之走高？国酒，国烟，国嘴，国手，国字脸……通通都“国”了，就无所谓国不国了。这话看似有理，其实无理。“国”帽，是质量的标识，是品牌的象征，是形象的标志。“国”帽如同奥运会上的金牌，就是尊贵，有其尊贵的内涵和特质。谁是国烟，谁是国饮……这是过度担心。通过良性竞争，比实力，拼质量，谁优谁劣，则大白天下。
酒业企业反对，是利益之争，可以理解；网民质疑，则不可理解，有更多的国字号产品占领国际市场，不是为国争光吗？媒体起哄，是常态，制造看点，吸引眼球，也可以理解。
由此我想到螃蟹效应。钓过螃蟹的人或许都知道，竹篓中放了一群螃蟹，不必盖上盖子，螃蟹是爬不出来的。因为当有两只或两只以上的螃蟹时，每一只都争先恐后地朝出口处爬。但篓口很窄，当一只螃蟹爬到篓口时，其余的螃蟹就会用威猛的大钳子抓住它，最终把它拖到下层，由另一只强大的螃蟹踩着它向上爬。如此循环往复，无一只螃蟹能够成功。
贵州茅台的商标注册申请是九“死”一“生”，然而，刚“生”——通过初审，却广遭质疑，同行群起不答应，这是不是“家鬼闹家神”？
甘公网安备 62010202001905号